Berliner Misanthropen

Ich hatte ganz vergessen, wie sich eine Heimniederlage anfühlt. Bitter.

Zumal das Herthas Spiel gegen Dortmund in einigen Bereichen ein ziemlich gutes war: verhältnismäßig viel Spielanteile, viele hochkarätige Torchancen und bis auf die ersten dreißig Minuten auch ein ansehnliches Spiel. Aber das Ergebnis stimmt nicht. Dreizueins gegen den BVB verloren. Das ist bitter.

Zu viel Ballbesitz bekommt der Berliner Mannschaft nicht. Aber ob man nach zwei Niederlagen gleich durchgereicht wird, wage ich zu bezweifeln. Man muss sich allerdings wundern, warum die zwei Dinge, die Hertha in den letzten Spielen ausgezeichnet haben, gegen Dortmund überhaupt nicht funktioniert haben: Treffsicherheit und Abwehrstärke. Dass die Stürmer nicht treffen, kommt vor. Das ist nicht weiter schlimm, hat doch immerhin Raffael ein sensationelles Tor geschossen. In den letzten Wochen hätte dieses Tor für einen Sieg gereicht. Aber die Ersatz-Außenverteidiger SvB und Rodnei sind eben kein gleichwertiger Ersatz für Chahed und Stein. Gereicht hätte dieses Tor eben auch deshalb, weil Simunic und Friedrich bisher in der Rückrunde kaum zu überwinden waren. Gestern dann ein Stellungsfehler beim ersten Tor von Alexander Frei und vollkommen konfuse Zuordnung beim Kopfballtor von Kehl. Wie konnte er nur so frei zum Kopfball kommen? Das ist mir unerklärlich. Diese Schwächen glaubte man bei Hertha schon überwunden zu haben. Ich hoffe, dass sich die Mannschaft berappelt und sich gegen Hannover wieder im Titelkampf zurückmeldet. Ansonsten war es das dann und alle Hertha-Misanthropen werden wieder aus ihren Löchern gekrochen kommen.

Um Erfolge und Misserfolge erklären zu können, bemüht man ja die verschiedensten Gründe. Und gerade die schreibende Zunft der Papier-Medien steht unter dem Druck, ständig neue Geschichten präsentieren zu müssen. Noch vor der Niederlage wartete Sven Goldmann mit einem Artikel im Tagesspeichel auf, der reichlich Anlass zu Spekulationen bietet. Man kann den Text als Chronologie einer Selbstdemontage des Dieter Hoeneß lesen. Aber nur dann, wenn man den nicht weiter konkretisierten Quellen aus dem Präsidium glauben will, die dem Artikel die nötige Würze verleihen. Goldmann ist mir in seiner Hertha-Berichterstattung bisher kaum positiv aufgefallen. Daher tendiere ich dazu, ihm diese Insider-Informationen nicht abzunehmen. Da wird ein Zwist und ein Graben zwischen Manager Hoeneß und Trainer Favre aufgebaut, der nur mit einer großen Portion Hertha-Misanthropie vorstellbar ist. Sicher ist Dieter Hoeneß ein egozentrischer Macher, der sich erst daran gewöhnen muss, dass Favre viel zum Erfolg beiträgt und einiges selbst entscheidet, ohne sich das OK vom einstigen Sonnenkönig einzuholen. Dieter Hoeneß wird seine Probleme mit Favre haben. Aber über einen Bruch zu spekulieren (und es ist nicht mehr als eine Spekulation), ist wenig glaubhaft, weil außerhalb der anonymen Äußerungen des Präsidiums nur arg konstruierte Vorkommnisse zum Beleg der These herangezogen werden. Vielmehr ist diese gewollt negative Spekulation dem Autor des Artikels und seiner besonderen Einstellung zu Hertha BSC zu verdanken. Schließlich hat Sven Goldmann in den letzten Jahren einzig und allein damit geglänzt, über Hertha ätzende Beiträge zu schreiben. Mir scheint, dass es der Autor ist, der sich mit dem aktuellen Erfolg von Hertha BSC noch nicht zurecht gefunden hat und immer wieder in alte misanthropische Muster zurückfällt. Die Niederlage könnte einige Beobachter leider dazu verleiten, der Geschichte mehr Glauben zu schenken als sie verdient hat. Aktuell Marcel Reif beispielsweise. Aber der hat sich mit seinen Kolumnen ja unlängst selbst disqualifiziert.

Hoffen wir also, dass Hertha gegen Hannover eine Reaktion zeigt, die Sven Goldmann und Konsorten den Wind aus den Segeln nimmt.

Keine ähnlichen Beiträge.